我注意到对象的ID分配方式有悖常理。一个对象创建得越早，它的对象ID就越大。我原以为它们会按升序分配，而不是相反。例如:obj1=Object.newobj2=Object.newobj3=Object.newpobj1.object_id#=>4806560pobj2.object_id#=>4806540pobj3.object_id#=>4806520为什么它们以这样的方式分配，为什么在Ruby解释器运行的代码中步长为20，而不是1，但在Ruby的irb运行的代码中，对象ID之间的差异要大得多？ 最佳答案 经过许多细节，rub

我想知道为什么第二个解决方案有效，而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时，它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法，删除5。但是，这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en

我已经通过MapReduce获取了一些ID。我已经按照一些标准对这些ID进行了排序，现在我需要按照这个特定的顺序获取这些对象:MyModel.find(ids)对吧？但它返回的对象不在存储id的顺序中。看起来这和MyModel.where(:_id.in=>ids)它不会以与存储ID相同的顺序返回获取的对象。现在我可以做到了ids.map{|id|MyModel.find(id)}这将完成这项工作，但它会多次敲击数据库。 最佳答案 正在研究类似的问题并找到了更简洁的解决方案:objs=MyModel.find(ids).sort_b

如何使用已有值的键在Hash对象中追加一个值。例如如果我有>>my_hash=Hash.new>>my_hash[:my_key]="Value1"#thenappendavalue,letssay"Value2"tomyhash,usingthatsamekey"my_key"#sothatitcanbe>>my_hash[:my_key]=>["Value1","Value2"]我知道编写自己的方法很容易，但我只是想知道是否有内置方法。 最佳答案 我不知道我是否没有理解您的观点，但您是否考虑过以下问题:1.9.3(main):0

有单词表和禁用词表。我想浏览单词列表并编辑所有禁用的单词。这就是我最终所做的(注意catchedbool值):puts"Giveinputtext:"text=gets.chompputs"Giveredactedword:"redacted=gets.chompwords=text.split("")redacted=redacted.split("")catched=falsewords.eachdo|word|redacted.eachdo|redacted_word|ifword==redacted_wordcatched=trueprint"REDACTED"breakend

我想用用户指定的block替换对象方法的实现。在JavaScript中，这很容易实现:functionFoo(){this.bar=function(x){console.log(x)}}foo=newFoo()foo.bar("baz")foo.bar=function(x){console.error(x)}foo.bar("baz")在C#中也很容易classFoo{publicActionBar{get;set;}publicFoo(){Bar=x=>Console.WriteLine(x);}}varfoo=Foo.new();foo.Bar("baz");foo.Bar=x

当我运行Rails控制台时，如何在单独的行中显示每个项目？而不是>Post.all=>#,#它会显示为>Post.all=>#,#类似于Perl调试器中的x。我试过了Post.all.each{|e|e.inspect+"\n"}但这只会让事情变得更糟，而且不是很方便。我看到了RubyonRails:prettyprintforvariable.hash_set.inspect...isthereawaytoprettyprint.inpsectintheconsole?和https://github.com/michaeldv/awesome_print但这似乎行不通irb(main

我听说过很多关于Ruby，甚至可能是Javascript是“真正的”面向对象的语言，而不是C++和C#，后者是面向类(或基于模板)的语言。真正的OO是什么意思，它相对于类/模板方法有什么优势？ 最佳答案 这是一个用于推广语言的主观术语。我曾经看到有人说，与C++相比，C#和Java是真正的面向对象语言，因为一切都必须在一个类中(没有全局函数或变量)，并且所有对象都继承自一个Object类。对于Ruby，它可能指的是Ruby如何将一切都视为一个对象，因此您可以编写1.to_s，而不是像str(1)或String.valueOf(1)。

在ruby​​中，我如何测试一个数组不仅包含另一个数组的元素，而且以特定顺序包含它们？correct_combination=[1,2,3,4,5][1,5,8,2,3,4,5].function_name(correct_combination)#=>false[8,10,1,2,3,4,5,9].function_name(correct_combination)#=>true我尝试使用include，但那是用来测试[1,2,3].include?(2)是否为真。 最佳答案 你可以使用each_cons方法:arr=[1,2,3

delete_at只需要一个索引。使用内置方法实现此目的的好方法是什么？不一定是集合，也可以是索引数组。arr=["a","b","c"]set=Set.new[1,2]arr.delete_atset#=>arr=["a"] 最佳答案 一行:arr.delete_if.with_index{|_,index|set.include?index} 关于ruby-根据一组索引删除数组的内容，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://